Donbass – ดอนบาส

พฤติกรรมทางพยาธิวิทยาดูเหมือนจะเป็นประเด็นหลักของการเสียดสียูเครนที่ขมขื่นเรื่อง “Donbass” ซึ่งเป็นละครชีวิตที่ไม่น่าพอใจ แต่ได้รับการโฆษณาซึ่งตั้งอยู่ในภูมิภาคชื่อเรื่อง ซึ่งเป็นดินแดนที่ต้องสู้รบในยูเครนตะวันออก มีตัวละครบางตัวที่เกิดซ้ำตลอดทั้งตอนของการเล่าเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกันของภาพยนตร์ แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว “Donbass” เกี่ยวข้องกับประเภทของผู้คนที่ยังคงอยู่ใน Donbass ซึ่งเป็นเขตสงครามที่อันตราย ไม่เสถียร และใน “Donbass” นักเขียน/ผู้กำกับ Sergei Loznitsa ใช้ช็อตระยะไกลและมาสเตอร์ช็อตบ่อยครั้งทำให้ผู้ดูมองข้ามสิ่งที่อยู่ในกล้อง เกือบทุกฉากดำเนินไปนานมากจนในที่สุดจะเห็นได้ชัดว่ามีบทความสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่มันเกี่ยวกับ แต่ในมุมนี้ของโลก ความขัดแย้งไม่จบหรือแก้ไขไม่ได้ ผู้ชมภาพยนตร์บางคนที่กำลังมองหาข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการจู่โจมยูเครนอย่างต่อเนื่องของรัสเซียอาจสนุกกับสิ่งนี้ขณะรออารมณ์ความรู้สึกในชีวิตจริง ขอให้โชคดีกับพวกเขา

“Donbass” เปิดขึ้นที่งานแถลงข่าวที่หยุดชะงักทันทีหลังจากผู้ชมที่โกรธจัด (Olesya Zhurakovskaya) ทิ้งอุจจาระลงในนักข่าวที่พูด จากนั้นผู้หญิงที่ถือถังน้ำก็เข้าไปพูดคุยโต้ตอบกับตัวแทนของหนังสือพิมพ์ของเหยื่อ แต่บทสนทนาของพวกเขาสะท้อนถึงมุมมองที่ชอบธรรมและยึดถือมั่นของตัวละครทั้งสองนี้เท่าๆ กันเท่านั้น หญิงสาวถังทำในสิ่งที่เธอทำเพราะในขณะที่เธอไม่รู้จักนักข่าวที่เธอโจมตี แต่เธอก็ตกเป็นเหยื่อของการรายงานของเขาแล้ว (เธอและ/หรือสามีของเธอรับสินบนหรือไม่) และหนังสือพิมพ์ของเขาซึ่งแสดงโดยคนที่มองดูไม่พอใจไม่สนใจความรู้สึกเจ็บปวดของผู้หญิงคนนี้จริงๆ: “ทำไมต้องฟังเธอ? [ผู้หญิงถัง] เธอแค่กำลังแสดง!” แต่การแสดงยังคงดำเนินต่อไป เพราะมันเป็นเหมือนซากรถไฟมากกว่าการแสดงตามแผน: “ถ้าตำรวจและศาลล้มเหลว ฉันจะปกป้องเกียรติของตัวเอง” ผู้หญิงสองคนยังคงคุยกันผ่านๆ

ต่อมา ผู้คนเสียชีวิตใน “Donbass” ด้วยบริบทที่สง่างามและการเล่าเรื่องพอๆ กัน การสังหารหมู่คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อยหนึ่งโหล-ทีมงานภาพยนตร์ถูกสุ่มยิงโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดน-แต่มันถูกนำเสนอเป็นเหตุการณ์เพราะสิ่งที่ตามมาหลังการสังหาร: ตำรวจปรากฏตัว สื่อจัดตั้ง และการฆาตกรรมถูกปกปิดในทางใดทางหนึ่ง ที่บิดเบือนธรรมชาติของความรุนแรงในดินแดนที่ถูกยึดครองและ (ตาม Loznitsa) นักข่าวในที่เกิดเหตุบอกเราว่า “เมื่อคืนที่ผ่านมามีอาชญากรรมร้ายแรงเกิดขึ้น” และเป็นการขัดจังหวะการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ “ชีวิตที่สงบสุขของชาว Donbass” ส่วนข่าวที่ตามมาคือละครที่แย่ ซึ่งถูกกำหนดโดย Loznitsa ที่สร้างเลือดไหลออกมาและการแลกเปลี่ยนบทสนทนาที่น่าสังเวชเช่น “พวกคุณมาเมื่อฉันพูดว่า ‘เริ่ม’!” และ “คุณเข้าใจไหม” “ใช่ แต่มาทำมุมกว้างกันเถอะ”

ไม่มีใครได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการหรือสามารถได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูดในสภาพแวดล้อมที่บอบช้ำนี้ เสบียงสำคัญถูกกักตุนไว้และ/หรือจ่ายโดยพวกอันธพาลและนักการเมือง เช่น ผู้จัดงานที่ห่วยแตก (บอริส คามอร์ซิน) ซึ่งรวบรวมเจ้าหน้าที่ของโรงพยาบาลในแผนกสูติกรรมและบรรยายบรรยายเกี่ยวกับเสบียงของพวกเขา โรงพยาบาลมีของเพียงพอตามที่ Kamorzin’s mini-mogul กล่าว แต่ผู้ชายคนนี้เป็นใครและทำไมเขาถึงกล่าวสุนทรพจน์ดูเหมือนจะไม่สำคัญ แต่เราได้ยินวาทศิลป์การกลั่นแกล้งของเขาและดูว่าผู้ชมเชลยที่เหน็ดเหนื่อยได้รับมันอย่างไร

ยังมีอีกมากที่ความสิ้นหวังที่ไม่หยุดนิ่งแบบนี้มาจากไหน ลองนึกภาพว่าเรารู้สึกอย่างไร ดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะพูด ลองนึกภาพว่าจำเป็นต้องพูด แต่สื่อสารถึงความไม่มั่นคงและความสิ้นหวังของคุณเองเท่านั้น เช่นเดียวกับนักแสดงวิธีการซึ่งในการวาดภาพความทรงจำที่เจ็บปวดของตัวเองความเศร้าโศกสำหรับแรงบันดาลใจ สะท้อนให้เห็นแต่การเห็นคุณค่าในตนเองของตนเองเท่านั้น คุณไม่สามารถเข้าใจพวกเขา เพราะพวกเขาเจ็บปวดเกินกว่าจะพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการ ไม่ต้องพูดถึงสิ่งที่พวกเขาเคยผ่าน ภาพยนตร์ของ Loznitsa หมกมุ่นอยู่กับความสิ้นหวังนั้น มักมีการเปลี่ยนแปลงหรือความแตกต่างเล็กน้อยอย่างมาก

ฉากที่ดีที่สุดใน “Donbass” ก็อาจจะดูยากที่สุดเช่นกัน: ฝูงชนรวมตัวกันรอบ ๆ “ผู้ทำลายล้าง” (Valery Antoniuk) ที่ถูกจับ และการเยาะเย้ยของพวกเขาก็รุนแรงขึ้นและไม่ต่อเนื่องกันเมื่อฉากดำเนินต่อไป (และต่อไป) มีบางอย่าง-โอเค มากมาย-ของความรุนแรงทางกายภาพและการเซลฟี่ที่ไร้รสชาติสองสามตัวถูกจับกับนักโทษที่อดทนของ Antoniuk นอกจากนี้ยังมีแผ่นไม้อัดของความซับซ้อนทางอารมณ์ในฉากนี้ที่ขาดหายไปจากส่วนที่เหลือของภาพยนตร์

จริงอยู่ที่ เป็นเรื่องยากที่จะดูตัวละครของ Antoniuk ถูกกรีดร้องและนองเลือดเป็นเวลานานโดยคนที่ไม่พอใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเตือนใจพวกเขามากกว่าสิ่งที่เขาทำ ฉันเดาว่าความรู้สึกไม่สบายก็เป็นประเด็นเช่นกัน บางทีการขาดความละเอียดรอบคอบของฉากนั้นอาจช่วยให้คุณประมวลผลอารมณ์ที่ซับซ้อนของคุณเองได้ หรือบางทีมันอาจทำให้คุณรู้สึกแย่ลงไปอีก ความเจ็บปวดเป็นเพียงการเปิดเผย แต่ “Donbass” มีส่วนเกินบนหน้าจอ มีที่มัน มีมากมายที่จะไปรอบ ๆ

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะเป็นภาพยนตร์สงคราม แต่ “Donbass” แสดงให้เห็นถึงสงครามที่ค่อนข้างน้อย และดีกว่าสำหรับเรื่องนี้ ความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยมองไม่เห็นเพียงเล็กน้อยและจะมองเห็นได้ในภายหลังเท่านั้น สงครามของมันคือทางตัน จุดตรวจที่มีทหารเบื่อหน่าย การโจมตีด้วยปืนใหญ่แบบสุ่ม การซุ่มโจมตีในตอนกลางคืนอย่างกะทันหันซึ่งยากที่จะบอกว่าใครเป็นใคร และ “กองทัพ” ผู้แบ่งแยกดินแดนที่ดูเหมือนจะเป็นมากกว่าแก๊งอาชญากรในชุดพรางตัวเพียงเล็กน้อย อารมณ์ที่แพร่หลายคือความโกลาหล ความยุ่งเหยิง และความไร้มนุษยธรรมที่เจือปนอยู่ในความรักชาติที่เมามาย ในขณะที่ “Donbass” นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ซ่อนเรื่องราวและข้อความมากเกินไปในบางครั้งที่ไร้สาระและไร้สาระเป็นชั้น ๆ กระนั้นก็ตาม มันยังคงนำเสนอภาพที่บาดใจว่าสงครามและลัทธิชาตินิยมเสียหายและเสื่อมเสียสถานที่ที่ไม่มีที่ไหนใกล้สนามรบได้อย่างไร